부모님의 유산 상속을 꼭 확인하는 부분이라면
가만히 기다리면 부모님이 유산 상속을 받을 수 있다고 생각하면 잘못된 생각이라고 했어요. 물론 민법에 따라 정해진 상속 순위와 상속 비율대로 유산을 받는 것도 가능하지만 부모에게 다른 생각이 있다면 얼마든지 다른 형태로 상속이 이뤄지기 때문입니다.
열 손가락 깨물어 아프지 않은 손가락이 없다는 말을 믿고 공평한 유산 상속이 이뤄질 것이라고 마냥 기대하면 자신의 기대와 다른 현실에 절망하는 사태도 벌어질 수 있다고 언급했습니다.
특히 부모가 생전에 다른 자녀들에게 재산을 증여한 사실이 있다면 이 부분을 적극적으로 지적할 필요가 있다고 당부했습니다.
이러한 증여재산을 상속법에서는 상속인의 특별수익분이라고 부르는데, 특별수익분은 상속재산 비율을 정하는 경우에 상속분을 먼저 지급받은 것처럼 계산한다고 설명했습니다.
예를 들어 아버지의 A이 숨지고 15억원 상당의 유산을 남기고 이를 B, C, D의 3형제가 이어받는다고 합니다.
같은 상속 순위에 있는 상속인들은 공평하게 유산을 받아 5억원씩 맡게 됩니다.
장남이라고 더 많은 재산을 받지는 않는다고 말했습니다.
그런데 A가 큰아들 B를 생전에 3억원을 증여한 사실이 있다고 추가하고 보겠습니다.
이 경우 최종적으로 보면 B는 8억원을, C와 D는 5억원씩을 아버지로부터 받은 것이 됩니다.
C와 D는 부모의 유산 상속이 부당하게 이뤄졌다고 느낄 수밖에 없겠죠.민법은 이 점을 고려하고 피상속인이 생전에 한 증여 재산을 특별 수익 몫으로 보고 이제까지 고려하고 유산 분배를 하게 정했습니다.
B, C, D사이에 상속 재산 분할 논의가 진행되지 않고 소송으로 발전할 경우 법원은 전체 유산을 18억원으로 판단한다고 안내했습니다.
그리고 이를 B, C, D가 1/3씩 물려받은 것으로 계산하고 각각 6억원씩의 권리를 인정하게 된다고 말했습니다.
B는 이미 3억원을 받았으니, A사후 재산인 15억원에서 3억원만 받게 되고 나머지 12억원을 C와 D가 반씩 나누게 된다고 설명했습니다.
실제로 이 쟁점이 나타나면 다른 상속인의 증여 사실을 입증할 문제가 됩니다.
증여 거래의 경우 가족이래야 공개하지 않는 경우가 많은 다른 가족도 모르고 그냥 넘어가게 되는 경우가 많은 것이 현실이라고 말했습니다.
그러므로 과거의 거래 내역을 반드시 확인해야 할 수밖에 없는데요.만약 제대로 확인하지 못하고 소송을 진행하게 된다면, 상속 법 전문가를 통한 금융 거래 정보 제공 명령을 통해서 상세히 파악하는 것이 필요하다고 요청했습니다.
반드시 생전 증여가 아니라 유언을 통한 경우도 마찬가지입니다.
부모의 유산 상속 유언이 있는 경우는 유언대로 재산을 분배하게 된다고 말했습니다.
모든 재산을 유언을 남겼다면 그에 따른 유산을 분배하게 됩니다.
이 때 상속인 중 한명이 법정 상속분부터 많은 재산을 가지고 가는 것도 가능합니다.
다른 상속인으로는 해당 상속인에게 법정 상속분대로 분배하라고 요구할 수 없다고 말했습니다.
위 A의 사례에서 A가 법률적으로 효력을 갖춘 유언으로 18억원을 B, C, D가 8억원, 5억원, 5억원씩 나눠달라고 한 경우에는 C나 D로서는 공평한 유산 분배를 주장하더라도 법원에서 받아들일 수 없다고 안내했습니다.
다만 여기에는 단 한 가지 예외가 있다고 했어요. 이러한 불평등이 심각하여 법정 상속분의 1/2(직계존속이나 형제자매는 1/3)을 초과하여 유산을 받지 못한 경우에는 그 초과분의 반환을 청구할 수 있다고 하였습니다.
이것을 유류분이라고 합니다.
즉, 법정 상속분을 침해당했다고 해서 다른 상속인에게 재산반환을 청구할 수는 없지만 유류분을 침해당했다면 권리 주장이 가능한 것이라고 했습니다.
그래서 부모님의 유산 상속 과정에서 유산 분배 비율이 심각하게 불평등하다고 생각된다면 상속법 전문가에게 조언을 구하는 것이 필요하다고 언급했습니다.
한편 유언이 있는 경우에는 유언의 유효성에 대해 검토하는 것도 필요합니다.
유언은 정확한 요건을 갖춘 경우에만 법적으로 유효하지만 막연하게 부모님이 남긴 유언이라고 생각하고 그대로 따르는 것은 자신의 권리를 그대로 포기하는 것이 될 수 있다고 했습니다.
특히 자필 유언장의 경우 유언장 날짜, 내용, 서명이 모두 자필로 기재되어야 하지만 서명만 자필로 기재된 경우가 종종 존재합니다.
이 경우 적법한 유언으로 효력이 인정되지 않으며 유언장에 기재된 대로 유산 분배를 진행할 의무도 없다고 했습니다.
따라서 법적으로 요건을 갖춘 적법하고 유효한 유언인지 여부에 대해 꼼꼼히 확인하는 것이 필요합니다.
필자를 찾아가 도움을 요청한 X도 이런 문제를 겪었습니다.
아버지는 자신의 재산을 형 Y에게 남기겠다고 인쇄하고 자필 서명한 유언장을 남겼습니다.
형 Y는 이 유언장을 바탕으로 아버지의 유산을 혼자 독차지하려고 했습니다.
이에 X는 이러한 유언장의 효력을 인정할 수 없다며 상속재산분할 소송을 청구했고, 법정 상속분에 따라 공평한 비율로 유산을 받을 수 있었습니다.
부모님의 유산 상속에서는 이렇게 여러 가지 쟁점이 부각될 수 있고 그때마다 적절한 주장과 증거를 제출할 필요가 있다고 했습니다.
상속법이 어렵게만 느껴지면 상속법 전문가의 도움을 받아야 자신의 권리를 지킬 수 있다고 제안했습니다.
필자를 찾아가 도움을 요청한 X도 이런 문제를 겪었습니다.
아버지는 자신의 재산을 형 Y에게 남기겠다고 인쇄하고 자필 서명한 유언장을 남겼습니다.
형 Y는 이 유언장을 바탕으로 아버지의 유산을 혼자 독차지하려고 했습니다.
이에 X는 이러한 유언장의 효력을 인정할 수 없다며 상속재산분할 소송을 청구했고, 법정 상속분에 따라 공평한 비율로 유산을 받을 수 있었습니다.
부모님의 유산 상속에서는 이렇게 여러 가지 쟁점이 부각될 수 있고 그때마다 적절한 주장과 증거를 제출할 필요가 있다고 했습니다.
상속법이 어렵게만 느껴지면 상속법 전문가의 도움을 받아야 자신의 권리를 지킬 수 있다고 제안했습니다.
필자를 찾아가 도움을 요청한 X도 이런 문제를 겪었습니다.
아버지는 자신의 재산을 형 Y에게 남기겠다고 인쇄하고 자필 서명한 유언장을 남겼습니다.
형 Y는 이 유언장을 바탕으로 아버지의 유산을 혼자 독차지하려고 했습니다.
이에 X는 이러한 유언장의 효력을 인정할 수 없다며 상속재산분할 소송을 청구했고, 법정 상속분에 따라 공평한 비율로 유산을 받을 수 있었습니다.
부모님의 유산 상속에서는 이렇게 여러 가지 쟁점이 부각될 수 있고 그때마다 적절한 주장과 증거를 제출할 필요가 있다고 했습니다.
상속법이 어렵게만 느껴지면 상속법 전문가의 도움을 받아야 자신의 권리를 지킬 수 있다고 제안했습니다.
필자를 찾아가 도움을 요청한 X도 이런 문제를 겪었습니다.
아버지는 자신의 재산을 형 Y에게 남기겠다고 인쇄하고 자필 서명한 유언장을 남겼습니다.
형 Y는 이 유언장을 바탕으로 아버지의 유산을 혼자 독차지하려고 했습니다.
이에 X는 이러한 유언장의 효력을 인정할 수 없다며 상속재산분할 소송을 청구했고, 법정 상속분에 따라 공평한 비율로 유산을 받을 수 있었습니다.
부모님의 유산 상속에서는 이렇게 여러 가지 쟁점이 부각될 수 있고 그때마다 적절한 주장과 증거를 제출할 필요가 있다고 했습니다.
상속법이 어렵게만 느껴지면 상속법 전문가의 도움을 받아야 자신의 권리를 지킬 수 있다고 제안했습니다.